Пловдивският окръжен съд остави в ареста 63-годишен бивш полицейски служител, обвинен за умишленото убийство на 21-годишен мъж в Съединение и за незаконно държане на огнестрелно оръжие. Решението е постановено на 21 август 2026 г. То може да бъде обжалвано пред Апелативния съд в Пловдив в тридневен срок.

Задържането под стража не е присъда. Обвиняемият се ползва с презумпцията за невиновност до постановяване на окончателно съдебно решение.

Какво прие съдът

Съдът е преценил, че са налице законовите основания за най-тежката мярка за неотклонение. Според съдебната преценка съществува опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

Тези изводи се отнасят до мярката за неотклонение. Те не представляват окончателна оценка на вината.

Прокуратурата е повдигнала обвинения по чл. 115 и чл. 339 от Наказателния кодекс. Първото се отнася до умишлено убийство. Второто е за незаконно държане на огнестрелно оръжие и боеприпаси.

Според прокуратурата престъплението е извършено на 12 август 2026 г. в квартал „Точиларци“ в Съединение. Разследващите твърдят, че младият мъж е бил прострелян с незаконно държана ловна пушка.

Прокуратурата и защитата поддържат различни версии

Прокуратурата поддържа версия за умишлено убийство. Защитата твърди, че обвиняемият е действал при неизбежна самоотбрана след нападение с брадва.

Тази версия предстои да бъде проверена чрез експертизи, разпити и анализ на иззетите доказателства. Към 25 август 2026 г. няма влязла в сила присъда.

Според Direktno.bg съдът е оставил обвиняемия в ареста, докато прокуратурата продължава да събира доказателства по двете обвинения.

Какво следва по делото

  • Обжалване на мярката. Страните могат да поискат от Апелативния съд в Пловдив да потвърди, измени или отмени задържането под стража.
  • Продължаване на досъдебното производство. Предстоят разпити на свидетели, експертизи и оценка на веществените доказателства.
  • Проверка на версията за самоотбрана. Разследването трябва да изясни как е започнал конфликтът, каква е била непосредствената опасност и дали реакцията е била необходима и съразмерна.
  • Решение на прокуратурата. След приключване на разследването прокуратурата може да внесе обвинителен акт, да промени обвинението или да прекрати производството, ако доказателствата не са достатъчни.

Защо следващият етап е решаващ

При разглеждане на мярката съдът преценява основно дали обвиняемият трябва да остане задържан и дали има обосновано предположение за съпричастност. На този етап не се решава дали той е виновен.

При евентуално внасяне на обвинителен акт делото ще премине в съдебна фаза. Тогава съдът ще оцени доказателствата непосредствено и ще разгледа отделно твърденията на прокуратурата и защитата.

Ключовият въпрос е дали действията на обвиняемия представляват умишлено престъпление, или са били реакция при непосредствено нападение. Отговорът ще зависи от резултатите от експертизите и от събраните свидетелски показания.